Всем привет. Сегодняшняя статья будет про анализ входящих ссылок, который постоянно волнует умы оптимизаторов. Все помнят, какое бурное обсуждение вызвало закрытие сервиса Yahoo Site Explorer в конце 2011 года.

Это был очень удобный, качественный, а главное, бесплатный сервис для сбора беклинков. Именно на его основе были построены системы мельчайшего ссылочного анализа.

После отмирания этого метода, оптимизаторы  взялись за поиски новых путей сбора ссылок. Сегодня выбор аналогичных сервисов велик, но пригодных для применения площадок не так много. Среди оставшихся площадок существует две, наиболее качественных, это solomono.ru  и majesticseo.com.

Первый ориентирован на рунет, второй – это международный сервис. Многие спрашивают, какой же из них лучше? Давайте проведём сравнительный анализ и узнаем подробности функционирования этих систем.

В качестве эталона давайте возьмём «Яндекс. Вебмастер», который выгружает почти все проиндексированные Яндексом ссылки, но для своего сайта исключительно.

И так, давайте проведём анализ. Solomono использует бесплатный отчёт по ссылкам и выгружает до 5000 ссылок. Majesticseo использует отчёт двух объединённых баз, которые в отдельности выгружают до 2500 ссылок.

Эти базы называются Fresh Index и Historic Index (в переводе «свежий» и «историчекий» индексы). Majesticseo предполагает платную подписку.

Оба сервиса неплохо показывают себя в работе, но у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Solomono находит несколько больше ссылок, но большинство из них удалённые. Solomono находит больше ссылок, но среди них больший процент удалённых, чем в результатах поиска Majesticseo.

База Majesticseo имеет с Яндекс большее пересечение, чем Solomono. Кроме того, Solomono не позволяет просматривать входящие ссылки для отдельной страницы, в отличие от Majesticseo.

Из этого можно сделать вывод, что с Solomono не удастся оценить распределение ссылок по страницам. Но плюс Solomono в том, что эта система позволяет посмотреть отчёт по исходящим ссылкам с домена, а Majesticseo  нет.