В чём смысл жизни? Зачем эти деньги?

Как обычно привет всем, так как мой блог про развитие, бизнес и личностный рост, то хочется задаться главным жизненным вопросам: а в чём собственно смысл жизни и вообще зачем мы живем?

Я постараюсь на примерах ответить на этот вопрос и уже вам судить, насколько моя точка зрения верна.

У каждого свои убеждения по этому поводу и у каждого своя дорога, поэтому я не собираюсь кого-то в чём-то убеждать или что-то доказывать. 

Сначала небольшой пример: чем занимаются животные? Они ищут себе пропитание, охотятся, ищут себе уютный домик, растят детенышей. Получают удовольствие от еды, секса, сна. Медведи могут спать полгода, обезьяны могут заниматься сексом по 10 раз в день, свиньи могут жрать целый день… Животные дышат, стареют, умирают как и люди…

Вопрос в том, а чем человек отличается от животного? Человек зарабатывает на питание, ищет себе жилье, занимается сексом, спит, ест… Теперь задайте себе вопрос, а чем вы отличает от животного? Наверно вы отличаетесь тем, что можете делать то, что не может животное!!?

Теперь надо ответить на вопрос: А что животное не может делать, а человек может?
Ответ прост: только человек может заниматься саморазвитием, интеллектуальным и духовным совершенствованием — в этом и кроется смысл!?

Просто задайте себе вопрос: А что я смогу забрать с собой после смерти? Машину сможете забрать? А дом? Еду? Вы не сможете забрать с собой ничего материального. Тогда зачем вообще жить? Чтобы уподобиться животным? Большинство людей превзошли животных — они добровольно платят за собственное самоубийство употребляя алкоголь и табак!)) Животные хотя бы не занимаются интоксикациями!)

Для вас может быть только одно препятствие — это то, что вы не верите в существование души. Про это кому надо сами найдут, информации на эту тему полно.

Вы можете в это верить в душу, а можете не верить, дело ваших убеждений. Каждый ищет доказательства собственных убеждений и редко кто ищет Истину. Допустим если бы 100 лет назад я сказал, что существуют невидимые микробы, то вы бы меня посадили в дурку (как было с одним профессором). Если бы ещё пару сотен лет назад я сказал, что земля кругла, то меня бы сожгли на костре… Убеждения людей очень костные и ни кто не хочет найти Истину, каждый хочет просто отстоять свою точку зрения.

Кто-то скажет — это всё брехня, не может такого быть, просто потому, что не может! Или другие скажут — это всё правда, сомнений нет.
Оба варианты неверны, тот кто ищет истину всегда проверяет полученные знания, изучает вопрос и только потом делает выводы. А глупые люди либо всё отвергают, либо слепо верят.

Я не говорю, что я святоша, сижу целыми днями и чётки перебираю! Без денег в нашем мире не выжить,каждый должен работать, не важно как, просто содержать себя, других и только после этого заниматься другими делами типа саморазвития, всему своё время!)

————

Говорят, что эта зима будет очень холодной, поэтому советую купить обогреватель polaris, который отлично согреет любую квартиру или дом.


68 thoughts on “В чём смысл жизни? Зачем эти деньги?

  1. «Получают удовольствие от еды, секса, сна.» — от секса получают удовольствие только люди и дельфины.

    » А что животное не может делать, а человек может?» — у животных отсутствует подсознание = нет ассоциаций, а кроме того у животных отсутствует такая сфера психики как творчество.

    «только человек может заниматься интеллектуальным и духовным развитием — это и есть смысл жизни.» — развитие ради развития = масло масляное.
    Прошу прощения, но любое развитие не может быть целью — только как средством для достижения каких-то конкретных результатов.
    Написать картину, сочинить песню — это да, это цели.
    Пусть маленькие, но цели. А развить в себе творчество (или интеллект, или «духовность») — это средства для достижения цели.

    «А что я смогу забрать с собой после смерти? «… тут сложно.
    К сожалению нет никаких достоверных доказательств того что существует после смерти; а верования — они в разных религиях разные. Вам больше по душе христианство, мне — буддизм (к примеру)… слишком расплывчато, слишком неточно. И не дает ответа на вопрос «Зачем жить». Т.к. исследуя вопросы смерти человек упускает самую суть: процесс жизни.
    А смысл… может быть жить достойным человеком (не важно что под этим подразумевается) — это уже достаточный смысл.
    А может и нет. Но если заниматься поисками смысла жизни — то лучше искать ее в своей жизни, а не где-то там..

    P.S. Девушка — из фильма «Железный человек 2» :)

    1. Зис — слова хорошие, но это ваше мнение и это не означает, что это истина. :) Мнений много, но истина одна. Только вот надо найти то место, где черпать истинные знания.
      > От секса получают удовольствие только люди и дельфины — откуда вы знаете, что дельфины получают удовольствие? И с чего вы взяли, что другие не получают удовольствие? Животные могут испытывать боль, но при этом не испытывают удовольствие? Вы только посмотрите на кошку, которую кормят вискасом, только кинь в миску, всё сожрут с удовольствием, а потом киньте гречки и даже к миске не подойдет. Стоит только потрясти коробкой из под корма и кошка уже на кухне. Посмотрите как собаки играют с хозяином, хвост виляет, гавкают, озорные. А бывает хвост повесят и ходят хмурые. Сужу по своим домашним животным.
      > Прошу прощения, но любое развитие не может быть целью — а я разве это сказал? Я говорил про смысл жизни, а не про цели. Я сказал: «Смысл в жизни в духовном и интеллектуальном развитии» — это не исключает развитие через написание песен, рисования, музыки, живописи и всех остальных сферы творческого развития человека. Наоборот многие возвышенные люди достигли духовных совершенств через творчество. Когда человек правильно этим занимается он повышает свою духовность. Но если ради денег, то нет.
      > А смысл… может быть жить достойным человеком — вы говорите не уверенно, значит точно не знаете, просто предполагаете. Что значит жить достойным человеком? У вас нет точного понимания, значит каждый может трактовать ваши слова по своему и поступать как ему выгодно, а не как правильно.
      > Но если заниматься поисками смысла жизни — то лучше искать ее в своей жизни, а не где-то там — тогда вопрос: как искать в своей жизни смысл жизни? Какие действия надо выполнять? Где-то там — это где? Не понимаю!
      > К сожалению нет никаких достоверных доказательств того что существует после смерти — тот кто ищет, тот найдет, изучите этот сайт “://aing.ru/ посмотрите видео, почитайте форум, скачайте и послушайте аудиокнигу, попробуйте на себе и только потом делайте вывод. А голословно утверждать того, что вы ещё не изучили просто глупо. Кто судит по обложке? Прочитайте всю книгу, окунитесь в эти знания и только после изучения можно делать вывод. Так делают разумные люди. Кстати не забудьте прочитать раздел: Конечно, все это БРЕД.
      > Исследуя вопросы смерти человек упускает самую суть: процесс жизни — я не говорил, что надо исследовать вопросы смерти, я говорил, что: каждый из нас время от времени задается вопросом Смысла жизни! Изучать надо зачем мы живем, а не зачем умрем! :)
      > «А что я смогу забрать с собой после смерти? «… тут сложно — у меня есть ответ: человек может забрать с собой только знания, опыт, духовное и творческое развитие, которое он накопил за свою жизни. Всё что происходит с человеком, всё это сохраняется в душе, всё что будет в душе, то и сможет забрать с собой. Но если у вас нет души, тогда это другой вопрос! :)

    1. Ника, Морская карта — ещё будут розыгрыши, так что в следующий раз не проспите! :)

  2. Александр, а вы слушали или читали какие нибудь книги, аудиокурсы по личностому росту, поднятию самоуверенности? Можете посоветовать что нибудь стоящее?

  3. Я считаю что смысл жизни это когда ты что то хочешь добиться от жизни, а не просиживать на лавке с пацанчиками щелкать семечки и пьешь с ними пиво.

  4. Осторожнее, Павел предлагает поднять поднять не уверенность, а самоуверенность. Чувствуете разницу?

  5. без обид,но статья не очень.Философия блин.у тебя здесь куча разных стериотипов о жизни смерти и прочем.Плюс по видимому ты интроверт,им своственно забивать мозг всякой чушью о смыслах жизни.А на самом деле лучше спуститься в реальность и жить ей,а не размушлять о «высоком».

    1. Violetta — Задаваться вопросами смысла жизни это чушь? Да этими вопросами задавались все самые велики люди всех времен и народов, значит и эти люди тоже занимались чушью? Только почему-то этих людей читают до сих пор миллионы людей им строят памятники, называют улицы… Значит все занимаются чушью, только вы занимаетесь делом?
      Вопрос в том, а почему вы боитесь задаться этими вопросами? Наверно вы такой грешный человек, что совесть не позволяет думать о высших философских вопросах? Вам проще забить голову всем чем угодно, лишь бы не смотреть себе в душу. Знаете почему выгодно не задаваться такими вопросами, всё отвергать? Да потому, что если души нет, если бога нет — то можно грешить сколько влезет, остается просто заглушить голос совести, забываться в суете, ведь ничего этого нет, всё это фигня, ляля, жить ветреной жизнью и на всех плевать… Очень выгодно всё отрицать, особенно тем, кто не понимает в этим ничего, кто не прочитал ни одной серьезной книги и кто в жизни ничего толком не добился.
      Если я интроверт, то вы получается «экстраверт — личность безвольная, подверженная влиянию со стороны, в то время как интроверт — наоборот, личность волевая». — вырезка из википедии. Ну спасибо за комплимент.

  6. Думать о смысле жизни, о своём предназначении и т.п. — это конечно хорошо и помогает найти свой путь, но это слишком сильно забивает голову, ибо появляется больше вопросов, чем ответов, а обдумывая многие вещи детально, начинаешь думать «А зачем это вообще мне надо?»

  7. » ибо появляется больше вопросов, чем ответов,» — в этом я вижу некоторую пользу.
    Разумеется, сами ответы на такие вопросы ценности не представляют; а вот сам процесс поиска — штука важная.
    Развивает не только мозги, но и нравственность человека…. ну или по крайней мере может развить.

    «А зачем это вообще мне надо?» — для заработка денежек не надо, даже мешает. А вот для полноценной жизни — очень надо.
    Мы ведь действительно не животные, и чтобы прожить полноценную человеческую жизнь нам животных удовольствий недостаточно.
    Должно быть в жизни еще что-то … (не обязательно религиозное).

  8. Думаю, что смысл жизни — в получении удовольствия: от общения, еды, секса, увлечений и пр. После смерти ничего нет.

    Клиническая смерть и пр. — это не доказательства. Во сне я тоже вижу разные картины, но ведь это же не значит, что моя душа там побывала, потому что в реальности таких обстоятельств просто не существует.

    Почему-то сложную высшую нервную деятельность человека пытаются объянсить душой… Это можно было говорить пару веков назад, но не сейчас. Все мысли и чувства человека возникают не благодаря «душе», а благодаря структуре нервных клеток в головном мозге. Ведь одна клетка не может думать, т.к. мышление — это процесс взаимдействия клеток. Людям тяжело понимать, что структура имеет свойства, каких нет у её отдельных элементов. Если бы люди это поняли, сразу стало бы ясно то , о чём я писал выше.

    А это значит, что смерть — это не отделение души от тела и переход её куда-то там, а просто разрушщение структуры. Нет структуры — нет жизни, жизненных процессов. Именно этим мёртвый отличается от живого, а не осутствием души.

    1. Александр — чем вы можете это доказать? Ничем.
      > После смерти ничего нет — интересно, откуда такие факты? Вы ученый или уже умирали и вернулись? Вы так просто думаете, что ничего нет после смерти. Но это ещё не означает, что это так и есть, просто вам так выгодно думать! Потому, что если после смерти ничего нет, то не придется отвечать за свои поступки, а если не придется отвечать, значит можно грешить сколько угодно.
      > Во сне я тоже вижу разные картины, но ведь это же не значит, что моя душа там побывала — а кто вам сказал, что ваша душа там не побывала? Как раз именно так всё и было. Есть специальные техники которые позволяют осознать себя во сне и после некоторых тренировок можно увидеть своё лежащее тело на кровати.
      Изучите этот сайт aing.ru посмотрите видео, почитайте форум, скачайте и послушайте аудиокнигу, попробуйте на себе и только потом делайте выводы. А голословно утверждать того, чего вы совсем не знаете и ещё не изучили просто глупо. Кто судит по обложке? Прочитайте всю книгу, окунитесь в эти знания и только после изучения можно делать выводы. Так делают разумные люди, кто судит не прочитав и не изучив? Ещё посмотрите видео здесь и не забудьте прочитать раздел: конечно, все это БРЕД.

  9. > интересно, откуда такие факты? Вы ученый или уже умирали и вернулись? Вы так просто думаете, что ничего нет после смерти. Но это ещё не означает, что это так и есть, просто вам так выгодно думать! Потому, что если после смерти ничего нет, то не придется отвечать за свои поступки, а если не придется отвечать, значит можно грешить сколько угодно. — Нет, это я объяснял ниже.

    > а кто вам сказал, что ваша душа там не побывала? Как раз именно так всё и было. Есть специальные техники которые позволяют осознать себя во сне и после некоторых тренировок можно увидеть своё лежащее тело на кровати. — Я же сказал, что таких картин в реальности просто нет. Например, однажды я увидел во сне, что Америка утоняла. Ну, и где тут реальность? Это просто эффекты мозга. Техни, позволяющие осознать тело, это другое дело, потому что мозг действительно может «показать» картинку своего тела, потому мозг «знает2 эту картинку: вы ведь не раз видели своё тело в зеркале или на фотографии. Мозг просто моделирует ситауцию, как будто вы смотрите сверху. Это вполне реально. Осознанные сновнидения — это тоже реально, и со мной это случалось. Но это только эффект мозга, не более. В реальности никакая душа никуда не уходит, да и как она может уходить, если её нет (я сейчас душой называю то, что имеют в виду разные псевдонаучные книжки и псевдоучёные — материю, без которой тело не может двигать, дышать и пр.).

    Сайт я посмотрел, «конечно, все это БРЕД» почитал. Не спорю, ощунения возможны, но опять же — всё это эффекты мозга, который способен моделировать разные картины и ситауции.

    1. Александр > Америка утоняла — есть мир фантазий, где ваш мозг может моделировать всё что угодно, а есть реальный. Если осознать себя во сне, потом углубиться специальными техниками, то можно выйти из мира ваших фантазий, в реальный мир, при этом вы будете находиться в теле сновидения. При этом не обязательно видеть своё тело. Можете слетать в другую страну к родным и посмотреть, что они делаю, потом позвонить и спросить. Таких экспериментов проводилось полно, только вы мало читаете, поэтому не знаете всего.
      Это уже давно доказано учеными, проводились сотни экспериментов. Были эксперименты, записывали число на бумажке, потом человек профессионал по выходу из тела, выходил из тела и находил эту бумажку, смотрел число и потом возвратившись в тело и точно называл это число. Это тоже фантазии мозга? Как вы такое можете объяснить?
      Получается, что кроме материального тела у вас ничего нет да? Ни каких внутренних энергий тоже нет да? Ну хорошо, тогда посмотрите видео которое я прикрепил к концу поста или на рутубе. Как вы это объясните? Или вы просто будете хвататься за свои убеждения, доказывать обратное, лишь бы доказать свою правоту?
      А про второе видео вы наверно скажите, что там встроенный пылесос и всех дурачили? :)

  10. > Это уже давно доказано учеными, проводились сотни экспериментов. Были эксперименты, записывали число на бумажке, потом человек профессионал по выходу из тела, выходил из тела и находил эту бумажку, смотрел число и потом возвратившись в тело и точно называл это число. Это тоже фантазии мозга? Как вы такое можете объяснить? — А у вас есть такие знакомые или Вы можете так сделать? Вы это своими глазами видели? Ведь в книжке можно написать что угодно. О «способностях» Ури Геллера и ему подобных тоже много говрили и даже немало книг продали о них… Но их давно разоблачили.

    Что касается Цигун, то я его не отрицаю — так же, как и йогу. Потому что акупунктурные точки действительно существуют, очищение, питание и психотехники йогов действительно влияют на организм, позволяя самосовершенствоваться. И происходит это при воздействии именно на материальный организм и материальный мозг (психотехники).

    Я же говорю о душе в понимании религии, т.е. то, без чего человек делается мёртвым. Вот ЭТОЙ души не существует. Это лишь суеверия.

    Ну а если кому-то удобнее считать, что душа всё же существует — никто не запрещает. Суть-то от этого не изменится: как был материальный мозг с ограниченным (хотя и огромными и ещё не использованными до предела никем) возможностями, так и останется.

  11. «Это уже давно доказано учеными», — сорри, но британские ученые — это не аргумент ^-^
    А видео…. современные цифровые технологии могут нарисовать что угодно и как угодно.
    Так что лучше разбираться самому а не …ммм…. придавать значение сенсационным «открытиям» :)

  12. «, т.е. то, без чего человек делается мёртвым. Вот ЭТОЙ души не существует.»
    Господа-товарищи, выношу предложение: воздержаться от категоричных высказываний.
    «есть душа» и «нет души» — это два совершенно равно-недоказанных (и равно недоказуемых) предположения.
    Или верования, тут уж с какой стороны посмотреть.

    1. Каждый доказывает то, во что сам верит, во что ему выгодно верить. Тот кто хочет доказать себе, что души нет, будет искать доказательства того, что души нет, тот кто хочет доказать, что душа есть будет искать, что есть.
      Часто люди не хотят признавать свои ошибки потому, что это ранит их гордость, а бывает просто ради того, чтобы доказать свою правоту во чтобы то ни стало.
      Смонтировать, сказать, написать, сделать можно что угодно поэтому все наши слова, действия и убеждения ничего не стоят, потому, что сказать, сделать и написать можно что угодно. Ничего доказать нельзя, особенно в инете, видео ученых не доказательство, всё можно смонтировать, тогда зачем писать, зачем отвечать и зачем спорить? Может есть один повод…

      Когда человек встречается со своей совестью, то он может её заглушить тем, что ни какого бога нет, ни какой души нет и получается ни какой ответственности нет — значит можно делать что угодное и глушить голос совести. Но если признать обратное, то груз совести становится таким тяжелым, что некоторые могут сорваться…

      Можно долго продолжать спорить о своих убеждениях, но я считаю что это бессмысленно, я привел достоверные и логические доказательства, но многие люди не хотят меня свои стереотипы, не хотят меня образ мышления.

      Я не понимаю, почему вас так будоражит этот пост? У меня на блоге много постов, но вас зацепил именно этот пост. Получается вы сами хотите утвердиться в своих убеждениях. Поэтому и решили написать свои опровержения, чтобы утвердиться в том, во что сами верите.

  13. Зис > «, т.е. то, без чего человек делается мёртвым. Вот ЭТОЙ души не существует.»

    Господа-товарищи, выношу предложение: воздержаться от категоричных высказываний.

    «есть душа» и «нет души» — это два совершенно равно-недоказанных (и равно недоказуемых) предположения.

    Или верования, тут уж с какой стороны посмотреть. — Скажем, 99,9%, что ЭТОЙ души не существует — 0,1%, как всегда, надо придержать в запасе :).
    А доказать или опровергнуть это действительно невозможно, так же, как и любые религиозные «истины». Вспомните, что Святая Инквизиция оправдывала свои чудовищные преступления именно божественными делами.

    whitik > Когда человек встречается со своей совестью, то он может её заглушить тем, что ни какого бога нет, ни какой души нет и получается ни какой ответственности нет — значит можно делать что угодное и глушить голос совести. Но если признать обратное, то груз совести становится таким тяжелым, что некоторые могут сорваться…

    Да нет, это совсем не значит, что можно делать всё, что угодно. У каждого человека есть свои моральные установки и принципы, и у меня тоже. Но думать, что душа потом куда-то переселится, и что человек с рождения уже будет вынужден отвечать за прошлые грехи — это уж слишком. Интересно, в кого вселилась душа Чикатило? :)

    Опять же, если эта душа существует, то почему человек с рождения не имеет тех возхможностей, которые были у прошлого обладателя души? Например, способность ходить, говорить? Любой человек этому начинает учиться сначала, а если бы была переселяющаяся душа, то вместе с ней и умения, наверное, должны были бы прийти.

    Наконец, население планеты постоянно растёт. Это значит, откуда-то берутся новые души? А если, предположим, всё население вымрет, как динозавры в своё время? ДУши так и останутся «висеть в воздухе»?

    1. Александр > почему с рождения не имеет тех возможностей, которые были у прошлого обладателя души — Человек рождается в теле дитя, это тело необходимо обучать ходить, говорить и т.д. ни кто не рождается взрослым. Я читал, что память о прошлых жизнях стирается, когда человек рождается.
      Но знания из прошлых жизней постепенно открываются после во время взросления, как раскрывается цветок. Постепенно у человека появляются свои взгляды на мир, на религию, на поведение, общение, появляются свои моральные установки и принципы. Откуда всё это приходит человеку? У каждого свои взгляды даже если 4 человека рождены в одной семье и воспитаны одинаково!?

      Допустим был случай, когда 2 ребенка родились в одной культурной семье, оба воспитывались одинаково. Правда один стал маньяком, а другой адвокатом. У всех свои наклонности которые идут из прошлых жизней. Кто-то незаслуженно страдает, кого-то убивают, над кем-то издеваются и всё это не просто так… Люди страдаю и задаются вопросом: ЗА ЧТО? За просто так, кто-то решил поиздеваться над тобой и всё.

      Я слышал в Индии есть мальчик, которому 6 лет, он ещё ни одной серьезной книги не прочитал, но он такой умный, что к нему собираются сотни людей, чтобы его послушать, он выступает по радио, учит людей как жить и все просто в восторге от глубины его знаний. Я не помню как зовут этого пацана, но факт остается фактом, он не мог получить эти знания в этой жизни, он уже пришел с этими знаниями и видимо у него такая чистая душа, что знания из прошлых жизней у него сразу открыты.

      > Будет вынужден отвечать за прошлые грехи — вы думаете человек не отвечает за прошлые грехи? Тогда почему такая несправедливость, что дети рождаются больными, инвалидами, даунами??? Почему? За что они страдают? Бывает, что больные рождаются даже у здоровых родителей! Получается, что они уже страдаю с рождения, но они ещё ничего плохого не сделал, как это объяснить?

      > Интересно, в кого вселилась душа Чикатило — ну если судить по закону справедливости, то чикатило будет умирать столько же раз, скольких он убил людей и примерно теме же способами. Сколько он там убил? 150 человек? Ну вот он будет рождаться 150 раз и его будут жестоко убивать. Это справедливо? Я считаю, что да.

      Население действительно растет, но как я читал, душа может жить не только в форме человека или динозавра, но и абсолютно в любой другой форме жизни и не только на этой планете, не только в этой галактике и не только в этой вселенной. Доказать это тоже нельзя и так же недоказуемое нельзя отвергнут! :)

      > У каждого человека есть свои моральные установки и принципы — откуда берутся у каждого свои принципы? Кто нам их навязывает? Родители и общество. Если человеку с детства будут говорить, что души нет, после смерти пустота и от этой жизни надо взять всё, что только можно. Кем тогда вырастет этот человек? Правильно — депутатом! :)

      Зис — в комментариях уже написано больше текста раза 2-3 чем в самой статье, жесть! Но это конечно хорошо! :)

  14. . Постепенно у человека появляются свои взгляды на мир, на религию, на поведение, общение, появляются свои моральные установки и принципы. Откуда всё это приходит человеку? У каждого свои взгляды даже если 4 человека рождены в одной семье и воспитаны одинаково!? — абсолютно одинакового воспитания быть не может, потому что, может быть, к одному ребёнку относились лучше, а к другому — чуть хуже, одного кормили досыта, а друго не всегда был сыл. Один видел какое-то шокирующее явление, дургой — нет. Поэтому различия всё равно будут, и они влиячют на мировоззрение.

    Я слышал в Индии есть мальчик, которому 6 лет, он ещё ни одной серьезной книги не прочитал, но он такой умный, что к нему собираются сотни людей, чтобы его послушать, он выступает по радио, учит людей как жить и все просто в восторге от глубины его знаний. Я не помню как зовут этого пацана, но факт остается фактом, он не мог получить эти знания в этой жизни, он уже пришел с этими знаниями и видимо у него такая чистая душа, что знания из прошлых жизней у него сразу открыты. — к сожалению, я о таком не слышал. Тем не менее некоторые люди действительно феноменальны: у них очень развит головной мозг, благодаря чему они могут доходить до всего своим умом (ведь учёные тоже доходят до открытий своим умом).

    вы думаете человек не отвечает за прошлые грехи? Тогда почему такая несправедливость, что дети рождаются больными, инвалидами, даунами??? Почему? За что они страдают? Бывает, что больные рождаются даже у здоровых родителей! Получается, что они уже страдаю с рождения, но они ещё ничего плохого не сделал, как это объяснить? — генами, конечно. При делении клеток во время беременности произошёл сбой, например, от волнения матери или от принятия какого-то лекарства — и всё, человек рождается больным. К счастью, медицина это всё знает и некоторые врождённые болезни научилась неплохо лечить.

    откуда берутся у каждого свои принципы? Кто нам их навязывает? Родители и общество. Если человеку с детства будут говорить, что души нет, после смерти пустота и от этой жизни надо взять всё, что только можно. Кем тогда вырастет этот человек? Правильно — депутатом! :) — Правильно, ьберутся они не из какой-то там прошлой жизни души, а от навязывания нам принципов обществом. Вообще, в воспитании играют большую роль три вещи: биохимия организма, авторитет взрослых и авторитет ровесников. Этим и определяется поведение ребёнка, а затем проецируется и на взрослую жизнь (может быть, не только этим, влияние именно этого отчётливо видно).

    1. Александр — некоторые ваши доводы уже абсурдны, даже цитировать не хочется! :) Ваши утверждения напоминают вот такие отрицания: Вы можете мне доказать, что существуют радиоволны? Я их никогда не видел и поэтому утверждаю, что их нет! Как вы можете мне доказать, что они есть? Включите радиоприемник? Да в приемнике просто встроенная память, специально так настроена, чтобы всех обмануть. Ни каких радиоволн нет, так как я их не вижу и не чувствую, всё остальное просто объясняется встроенной памятью приемников. Любые другие приборы можно так же настроить, чтобы они показывали что угодно, так что вы мне никогда не докажите, что существуют радиоволны.

  15. » Скажем, 99,9%, что ЭТОЙ души не существует » — научный метод основывается на использовании приборов и повторяемых экспериментах.
    Александр, уточните пожалуйста: с помошью какого прибора установлено отсутствие души? Или, может быть, вы знаете методику проведенных экспериментов? ;)
    Плюс прошу Вас подумать вот о чем: каким способом могли бы люди убедиться в отсутствии, скажем, рентгеновского излучения ДО того как Кюри с супругой провели свои исследования.

    «Вспомните, что Святая Инквизиция оправдывала » — не надо путать исследование т.с. природы человеческой и то как люди оправдывали свою жадность и жестокость.
    (Инквизиция в первую очередь занималась экспроприацией имущества, а все остальное — во вторую очередь).

  16. научный метод основывается на использовании приборов и повторяемых экспериментах.

    Александр, уточните пожалуйста: с помошью какого прибора установлено отсутствие души? Или, может быть, вы знаете методику проведенных экспериментов? ;)

    Плюс прошу Вас подумать вот о чем: каким способом могли бы люди убедиться в отсутствии, скажем, рентгеновского излучения ДО того как Кюри с супругой провели свои исследования. — Думаю, вы не станете отрицать, что о рентгеновском излучении заговорили именно после его открытия и доказательства. А не на беспочвенных разговорах. О душе же, покидающей тело, говрят именно так, ведь достаточных экспериментов по существованию души не проведено. А потому я и говорю, что 99,9% даю, что души нет, а не все 100% Т.е. 0,1% оставляю на всякий случай: ведь даже неопровержимые истины иногда рушились. Правда, выстраивались не менее неопровержимые. А такой высокий процент потому, что проделать эксперименты невозможно и доказать наличие или отсутствие тоже, поскольку даже неясно, что представляет собой душа: если это какая-то физическая материя, то неё, например, справедливым будет то, что при переселении во вновь рождённого человека он сразу станет уметь делать какие-то вещи, который умел делать прежний владелец, но маленькие дети всегда сначала учатся ходить и говорить, а не умеют этого сразу. Если же душа — это нефизическая материя, то что же это? И как может быть вообще кем-либо осознано?

    Вы можете мне доказать, что существуют радиоволны? Я их никогда не видел и поэтому утверждаю, что их нет! Как вы можете мне доказать, что они есть? Включите радиоприемник? Да в приемнике просто встроенная память, специально так настроена, чтобы всех обмануть. Ни каких радиоволн нет, так как я их не вижу и не чувствую, всё остальное просто объясняется встроенной памятью приемников. Любые другие приборы можно так же настроить, чтобы они показывали что угодно, так что вы мне никогда не докажите, что существуют радиоволны. — Я ведь не говорю, что раз я не вижу души, значит, её нет. Я просто объясняю, что все эффекты осознанных сновидений, техник Цигун и пр. основаны на способностях именно тела и мозга, психики, а не т.н. души. Например, можно нажраться наркотиков и видеть вокруг себя «интересные» картины, однако будет ли это означать, что наркотики выгнали душу из тела и заставили её бродить где-то вдали, где действительно есть такие картины? Если это так, то придётся признать, что химические — материальные — вещества действуют на нематериальный объект — душу. Если это так, что из чего же состоит душа? Из тех же химических веществ? Но тогда это уже материальный объект!

    Т.о., я отрицаю существование души (кстати, не забывайте, что под «душой» я понимаю некую субстанцию, без которой тело делается мёртвым. Если под «душой» понимать сознание, психику, эффекты центральной нервной системы, то «душа» уже материльный объект и, конечно, существует) чисто по логическим соображениям, а не на основе своих ощущений «вижу — не вижу».

  17. Прекрасно :) Этот диалог мне уже нравится )))

    » А не на беспочвенных разговорах. О душе же, покидающей тело, говорят именно так,» — вот тут вы, вероятно, не слишком хорошо осведомлены.
    Видите ли в чем дело… наверняка Вы слышали о таком феномене как «прошлые жизни». На востоке понятие «реинкарнация» является частью культуры на протяжении уже нескольких тысяч лет, но но в Европе она начала обретать популярность не из Восточных источников, а после…. после развития техник регрессивного гипноза :)
    Была такая волна: гипнотизер помещал человека в транс и как-бы отправлял его в детство (с целью излечить от фобий, психотравм и т.п.).
    И вот как-то одному любопытному гипнотизеру пришла в голову мысль «отправить» человека назад на срок до его рождения…
    Этот эксперимент повторялся много-много раз; при этом «подопытные» начинали говорить на чуждых им языках, играть на муз. инструментах (что без подготовки сложно), и т.д. и т.п.
    Повторюсь: таких экспериментов было проведено много сотен, поэтому говорить о массовой подтасовке затруднительно, тем более что некоторые из гипнотизеров были врчами-гипнологами и дорожили своей репутацией.

    Кроме того, в Англии было проведено исследование по поводу памяти прошлых жизней у детей в возрасте до 7-ми лет.
    Отсеивались все подозрительные моменты (т.е. возможность получения ребенком информации от знакомых родителей, по ТВ, неточные данные, неузнавание своих «родственников» из прошлых жизней и т.п.). За год таких детей нашли что-то около 450-ти. (и пару кладов, попутно).

    Поэтому говорить что вот совсем нет никаких оснований хотя бы предполагать наличие некоей составляющей, сохраняющейся в том или ином виде после смерти человеческого тела — это….ммм… это не чудачества «астролетчиков», это более-менее проверенные факты.

  18. Этот эксперимент повторялся много-много раз; при этом «подопытные» начинали говорить на чуждых им языках, играть на муз. инструментах (что без подготовки сложно), и т.д. и т.п. — Мне представляется, что всё это — очередные проделки мозга, центральной нервной системы. Ведь человек мог слышать разговор на каком-то языке, но, конечно, не зопамнить его. А при гипнозе подсознание, которое помнит практически всё, выдаёт эту информацию. Да и что касается музыкальных инструментов, то здесь дело в определённой моторике рук и др. участвующих в этом частей тела. Быть может, человек видел не раз игры на гитаре, но боялся попробовать, думая, что ничего не получится. А в состоянии гипноза страхи ушли.

    Что касается детей, то они могли и просто выдумать что-то. И потом, как можно точно проверить сведения человека о прошлой жизни? Можно ли определить, в какого человека переселится душа? Нет. А значит, остаётся лишь полагаться н информацию самого подопытного, который мог и выдумать что-то. Не забывайте: охотников до славы оченб много.

    И вот ещё что: если вы верите в существование души, скажите, что чувствет физическую боль (например, от укола): душа или тело? Наверное, душа: ведь когда после смерти она покидает тело, оно становится нечувствительным к боли и уже не дёргается от укола. Но если поставить живому человеку анестезию, то он тоже не будет чуствовать боль! Получается, что здесь тоже подействовали на душу?

    Поработав с такими логическими задачками, вы быстро поймёте, что всё можно объяснить с помощью проделок нервной системы и самого организма. Потому что организм — очень сложная система, и понять его работу до конца ещё не удалось никому, а раз так, то это даёт повод повыдумывать и объяснить явление так, как это удобно для себя.

    Наконец, всё сказанное мной — чисто ИМХО, потому что я понимаю, что убедить человек должен себя сам, остальные лишь могут подтолкнуть его к этому. Думайте, эжкспериментируйте, делайте вы воды, и тогда понимаение будет более верным.

    1. Александр — душа это не материальная субстанция, которая не имеет ничего общего с материальным миром, в физическом теле нет души. Душа размером с атом и находится на энергетическом, невидимом уровне, так же как и магнитные волны. Душа ничего общего с болью не имеет. За боль отвечает нервная система, нервная система находится в физическом теле, а не в душе. Но усилием воли и медитацией можно убрать порог боли и человек не будет чувствовать боль.
      Душа это как батарейка которая заставляет жить, двигаться и чувствовать тело. Когда ты тычешь иголкой, то тычешь не батарейку, а тело. В теле реагирует нервная система как защитный механизм. Но как я уже говорил, можно отключить ощущение боли и тело не будет реагировать даже при полном сознании.
      > Ведь человек мог слышать разговор на каком-то языке — я слышал про случаи, когда человек начинал говорить на таких древних языках, что эти языки считались давно вымершими, такими как например Санскрит, люди начинают говорить на санскрите, но этот язык они ни где не могли услышать. Как вы это объясните? Мозг выдумал язык санскрит заново?
      > Что касается музыкальных инструментов, то здесь дело в определённой моторике рук — ну попробуйте преодолеть свою моторику и страх, начните играть на пианино как профессионал… Действительно моторика и страх всё объясняют, человек никогда не сидел за пианино и тут у него прошли страхи и он стал отлично играть на пианино!!! У меня сёстры более пяти лет учились играть на пианино и играют они средне, хотя получили корочки музыкального учреждения. Я долго смотрел как они играют и потом пробовал сам и ничего не получалось! И я могу точно сказать, что без навыков игры никогда не сможешь хорошо играть на сложных инструментах, хоть из тебя все страхи выбьют. То чего ты не умеешь, то ты не умеешь.

      Ваши доводы нелепы, я думаю у вас просто желание оправдать свои убеждения, видимо вам это выгодно! :)

      Химические материальные вещества действуют на нематериальный объект душу — химические вещества действуют на физическое тело и сознание вызывая эффект полного расслабления физического тела. Такое бывает, когда человек спит. В наркотическом состоянии можно выйти из тела, но картинки буду размыты и всё будет как в каше. Такое же состояние можно добиться при сильном алкогольном опьянении, при этом энергетическое тело начинает вышибать из физического тела. Это можно почувствовать если лечь на кровать и закрыть глаза, такое ощущение, что тебя кружит вокруг тела. При запущенных состояниях опьянения люди начинают видеть чертиков, других существо которые живут на тонком плане.

  19. «Поработав с такими логическими задачками, вы быстро поймёте, что всё можно объяснить с помощью проделок нервной системы «, уверяю Вас, что с логикой у меня все в пордяке, и бытовой, и с логикой как мат. дисциплиной.
    но Вы правы — объяснить можно все что угодно — если есть жгучее желание подтвердить свою правоту.
    А вот если такого желания нет — то подобные вашим псевдо-логические доказательства испаряются как дым: я Вам уже сообщил что все подозрительные результаты экспериментов в стиле » то они могли и просто выдумать что-то» — отсеивались (было отсеяно более 10 тысяч такого рода недостоверных случаев).
    И как ребенок мог выдумать место расположение неких документов, котрые потом оказывались в указанном месте? Впрочем, вопрос этот риторический. т.к. ответ очевиден: никак не мог.

    «если вы верите в существование души, скажите, что чувствет физическую боль… » —
    1. я не говорил что верю в существование души.
    2. боль разумеется чувствует тело. Если более точно: то в теле появляется источник боли, а вопрос чувствительности — многогранный и требует детального описания, и я этим заниматься сейчас не хочу.

  20. И как ребенок мог выдумать место расположение неких документов, котрые потом оказывались в указанном месте? Впрочем, вопрос этот риторический. т.к. ответ очевиден: никак не мог. — а Вы своими глазами это видели? Дело в том, что массовость ещё не означает реальность. Вот когда будет поставлен эксперимент на Ваших (и на моих) глазах, тогда ещё можно что-то говорить.

    я не говорил что верю в существование души — зачем же Вы тогда приводите эксперименты по возвращению памяти человека в прошлые жизни, которые можно объяснить только наличием души?

  21. душа это не материальная субстанция…. — хорошо, а если я выпью яд, останавливающий сердце, то на что он повлияет: на душу или тело? Если на тело как биохимическую субстанцию, то почему я умираю (иными словами, почему душа уходит из тела, ведь при смерти душа уходит из тела, так?). Если на душу, то как может материальное вещество действовать на нематерильный объект?

    Ещё пример: человек на грани смерти, у него остановилось серца, душа уже уходит? Но вот сердце элктротоком врачи заставляют биться, и человек продолжает жить. Это значит, душу втолкнули в тело?

    Что касается древних языков и музыкальных инструментах, то вы своими глазами это видели и слышали? Просто кому-то выгодно так говорить, что создать иллюзию тайны и чего-то непонятного.

    видимо вам это выгодно — да, мне выгодно знать реальную сторону мира (по крайней мере ту часть реальности, которую я способен понять), потому что с помощью неё я смогу улучшить своё существование, применяя знания, например, о человеческом теле на практике и живя дольше и без болезней. В отличие от древности, когда священники во время бушевания оспы заставляли людей молиться, собирая их в церквях, из-за чего заболевание всё больше распространялось. А прививок, которые реально вылечивали, церковь ненавидела.

    1. > хорошо, а если я выпью яд, останавливающий сердце, то на что он повлияет: на душу или тело? — Яд действует на физическое тело, тело отравляется и если оно больше не может функционировать, то начинается этап отделения души от тела. Это обычно рассказывают, что видят свет в конце туннеля, так вот в этот момент душа выходит из тела. Если тело реанимируют, допустим после инфаркта, то душа может спокойно вернуться в тело. Но если тело уже настолько «Угроблено», что не может функционировать, тогда душа не может вернуться, так как тело уже непригодно.
      > Своими глазами это видели и слышали — а вы своими глазами видели, что нет души или бога? Если нет, то все ваши слова просто то, во что вы верите, но фактов у вас нет.

      > Все эффекты осознанных сновидений, техник Цигун и пр. основаны на способностях именно тела и мозга, психики — если всё основано на теле, значит нет ни какой энергии ЦиГун да? Значит человек не может воздействовать на материальные объекты своей энергией? К концу поста я прикрепил новое видео, это реальная съемка, мой отец видео это своими глазами, так что это 100% факт. Этот стаканчик отец мне привез и я его держал в руках. Этот чувак вел курсы, на которых обучает людей этому.

  22. Деньги нужны что бы жить… и быть самодовольным…

    хотя, читал не так давно блог, кому-то они нужны что бы организм не умер, а кому-то для показухи. Цели у всех разные.

  23. Яд действует на физическое тело, тело отравляется и если оно больше не может функционировать, то начинается этап отделения души от тела. Это обычно рассказывают, что видят свет в конце туннеля, так вот в этот момент душа выходит из тела. Если тело реанимируют, допустим после инфаркта, то душа может спокойно вернуться в тело. Но если тело уже настолько «Угроблено», что не может функционировать, тогда душа не может вернуться, так как тело уже непригодно. — Хорошо. По-вашему, душа — это батарейка, которая заставляет организм работать. Тогда почему же во время выхода души во время сна организм не умирает, а продолжает работать, хотя батарейки нет?

    всё основано на теле, значит нет ни какой энергии ЦиГун да? Значит человек не может воздействовать на материальные объекты своей энергией? К концу поста я прикрепил новое видео, это реальная съемка, мой отец видео это своими глазами, так что это 100% факт. Этот стаканчик отец мне привез и я его держал в руках. Этот чувак вел курсы, на которых обучает людей этому. а Вы точно уверены, что там не было никакого лазера или прочей аппаратуры, которая где-нибудь сзади, незаметно делает это?

    И даже если Вы уверены в том, что лазера не было: вы никогда не задумывались, зачем человек, обладающий способностью прожигать стаканчики, учит людей этому? Почему они не применяют свои способности где-то, где они принесут пользу? И наконец: после смерти такх людей их душа с развитой энергетикой должна была бы переселиться в другиго человека, благодаря чему он сразу бы смог применять эту энергию. Постепенно это распространилось бы по всей планете (т.к. таких людей становилось бы всё больше: новые души приобретали бы высокую энергетику и потом переселялись из тела в тело), но это в реальности не так.

    Что касается Цигун и йоги: практики они используют правильные, дающие реальные результаты. Но вот философия их (нсчёт Цигуна особо не знаю, йогу знаю получше) не везде согласуется с реальностью, потому что создавалась в древности, когда люди объясняли явления природы, как могли, и у них не было приборов для изучения глубокой сути явлений.

    Кстати, Вы не смотрели «Дух времени». Совету посмотреть. Достаточно подробно рассказано разоблачение религии.

    1. Александр — Во время сна тело не умирает, а переходит в ритм отдыха и в это время организм работает на автомате. В этом время можно выходить из тела, но при этом остается тонкая связь с физическим телом, поэтому душа может в доли секунды вернуться в физическое тело, если вдруг что-то случилось.
      Вы задаете вопросы, но сами не прослушали книги Михаила Радуги где он подробно рассказывает про техники выхода из тела, почему бы вам не прослушать и не по практиковать чисто для эксперимента? Для науки и фактов!? Не надо верить, вы попробуйте! Я пробовал и получалось… Но я думаю вы не сделаете этого, потому что боитесь, что рухнут ваши устоявшиеся стереотипы! Но дело ваше, можете продолжать слепо верить в свои убеждения.

      Смотрел дух времени, они разоблачают религию, но я не имею отношения к религии, я говорю о другом. Религия действительно многое искажает и многие люди на этом имеют. Я смотрел не только дух времени, а ещё очень много другого. Советую вам посмотреть «зов бездны», введите в яндексе этот запрос и на первой странице будет видео, посмотрите его, только потом пишите ответы.

      > Лазеров там не было, так и думал, что вы что-нибудь такое придумаете лишь бы не верить своим глазам, а верить своим стереотипам. Как я говорил после рождения у человека стирается память, но гипнозом можно память вернуть.
      Как я говорил душа может жить не только в теле человека, не только на земле, не только на этой планете, не только в этой галактике и не только в этой вселенной. Если душа эволюционирует, прогрессирует то ей больше незачем оставаться на земле. Земля это школа для душ, тут человек делает свой выбор прогрессировать ему или деградировать.
      Есть люди у которых удален мозг на половину, но в состоянии гипноза они могу вспомнить что угодно, это означает, что информация хранится не в мозге, мозг это просто проводник.
      Посмотрите Зов бездны

  24. «а Вы своими глазами это видели?» — что я видел своими глазами — незадокументировано, поэтому не считаю возможным приводить в качестве аргумента.

    «Дело в том, что массовость ещё не означает реальность.» ))))
    Т.е. Вы считаете что т.н. «массовая галлюцинация» имеет больше шансов быть реальной чем существование неисследованного феномена? ))))
    Прошу прощения, но этот аргумент…ммм… вообще никакого рациоанльного анализа не выдерживает: если массовая галлюцианция состоялась — значит есть нечто что синхронизировало восприятие людей (в разных местах в разное время) — а это или паранойя или доказательство наличия «высшых сил» или Бога — косвенное доказательство того что душа таки существует )))

    » которые можно объяснить только наличием души?» — откуда такой вывод? Я не говорил что это объяснятся ТОЛЬКО наличием души — это уже Ваше предположение.

    whitik , прошу прощения, но при всем уважении к Вам я вас прошу немного …мм… убавить энтузиазм.
    Потмоу что Вы пишете то что ….ээ… мягко говоря не соответствует действительности.
    «свет в конце тоннеля» — феномен именно в психике — результат кислородного голодания головного мозга.

    «душа это не материальная субстанция, которая не имеет ничего общего с материальным миром, в физическом теле нет души.» — это вообще ересь )))) Если душа существует — то по любому имеет связь с материальным миром, иначе не было бы никакого взаимодействия, а значит что она есть что ее нет — глубоко одинаково и можно было бы смело считать что ее нет.

    «Душа размером с атом и находится на энергетическом, невидимом уровне, так же как и магнитные волны. » — это, простите, Вы повторяете бред какого-то астролетчика, который перед сном грибочков принял, или еще что-нить веселое. Очень похоже на «ЛСД-откровения».

    «эти языки считались давно вымершими, такими как например Санскрит» — Санскрит не вымер )))) Этот язык не является языком общего пользования, и никогда им не являлся; но многие люди его знают и читают индийские религиозные тексты в оригинале ))))

    «В наркотическом состоянии можно выйти из тела» — подтверждает мое предположение что Вы принимаете неритично верите в ….эээ… результат приема психотропных веществ.
    Уверяю Вас: под действием наркоты у человека концентрация внимания теряется полностью, что делает АБСОЛЮТНО невозможным любой хоть сколько-нибудь полезный эксперимент.

    Собсно и без наркоты у человека концентрации внимания не хватает — поэтому что в йоге, что в других традициях развитию и укреплению внимания уделяется огромное значение.
    А под наркотиком возможны только и исключительно галлцинации, т.е. бред подсознания.

    1. Зис — «свет в конце тоннеля» — феномен именно в психике — результат кислородного голодания головного мозга — это не так, я лично прикалывался с пацанами и душил себе шею шарфом. Делаешь вдох, зажимаешь горло и в мозг не поступает кислород, человек теряет сознание и при этом нет света в конце тоннеля, просто мозг отключается и ощущение, что вылетаешь из тела на секунду.
      Так же я проводил и другие эксперименты с задержкой дыхания и никогда не видел света в конце тоннеля. Так что ещё можно поспорить откуда свет…
      > Если душа существует то по любому имеет связь с материальным миром — душа находится в области сердца, но не на физическом плане, вы не сможете её вырезать или потрогать, она невидима для обычного человека, но только некоторые избранные, духовные люди могут видеть.

      > Санскрит не вымер — это точно, просто на этом языке не говорит ни один народ уже пару тысяч лет, а значит слышать его врят ли кто-то мог.

      > Уверяю Вас: под действием наркоты у человека концентрация внимания теряется полностью, что делает АБСОЛЮТНО невозможным любой хоть сколько-нибудь полезный эксперимент — Почитайте Карлоса Кастанеду 12 книг и узнаете, что можно, а что нет! :) Если не знаете про кастанеду, тогда всё понятно, надо расширять кругозор и только потом делать выводы.

      > А под наркотиком возможны только и исключительно галлцинации, т.е. бред подсознания — смотря какие наркотики, какая доза и какой подопытный. Вы пробовали наркотики и знаете какой там эффект, что можете утверждать? Я лично не пробовал, но читал, что всё это возможно и можете почитать про всевозможные грибы которые продают в инете, чтобы этим заниматься.

      > Душа размером с атом и находится на энергетическом, невидимом уровне, так же как и магнитные волны — это слова-пример, что во первых душу нельзя увидеть обычному человеку, во вторых, что душа размером с атом было написано на языке санскрита 5 тысяч лет назад. Конечно душа не на том же уровне, что и магнитные волны, просто пример с радио, что это нельзя доказать и проверить.

  25. Т.е. Вы считаете что т.н. «массовая галлюцинация» имеет больше шансов быть реальной чем существование неисследованного феномена? )))) — я имею в виду не галлюцинацию, а выгоду всем «экспериментаторам» представить дело так, как будто это правда. В мире немало разны людей, которые хотят сделать денбги на чём-то сверхъестественном. А поскольку своими глазамаи я (да и вы, навреоне) этого не видел, то принимать на веру просто глупо.

    Я не говорил что это объяснятся ТОЛЬКО наличием души — а чем же ещё это можно объяснить? Что знат «прошлая жизнь», если она объясняется не душой?

    Как я говорил душа может жить не только в теле человека, не только на земле, не только на этой планете, не только в этой галактике и не только в этой вселенной. Если душа эволюционирует, прогрессирует то ей больше незачем оставаться на земле. Земля это школа для душ, тут человек делает свой выбор прогрессировать ему или деградировать.

    Есть люди у которых удален мозг на половину, но в состоянии гипноза они могу вспомнить что угодно, это означает, что информация хранится не в мозге, мозг это просто проводник. — ну, это Вы загнули! Вы что, выходили за пределы Вселенной или галактики, что бы такое утверждать? Или кто-то выходил? А то, что мозг зхранит информацию, так это даже сомнению не подлежит: при ударе головой об стену, например, человек может потерять паямть. Что, душа повреждена, что-ли? Нет ,конечно! Тем более, что опыты по пересадке мозга проводились, и животное, которому пересадили голову от обученного животного, тоже начинало уметь всё, что умело животное-донор.

    1. Александр Вы что, выходили за пределы Вселенной или галактики, что бы такое утверждать — Я вам давал ссылку на сайт Михаила Радуги, скачайте его книги, послушайте, научитесь и сами узнаете, что можно, а что нельзя. А то вы только делаете утверждения, а проверить свои гипотезы не хотите. Если вы ищите истину, то должны проверить все варианты, а не только те, что вам удобны.
      > При ударе головой об стену, например, человек может потерять память. Что, душа повреждена, что-ли? — Я же сказал, мозг это проводник, если поврежден проводник, то информация не проходит! Но допустим через гипноз всё ровно можно будет докопаться до памяти! Мозг может хранить моторику, но это не означает, что это животное помнит как его зовут :)

  26. Из книги Радуги получается вот:
    «Термин внетелесные путешествия справедлив хотя бы потому,
    что именно такое ощущение складывается у переживающего
    этот феномен человека.»
    «Многие из них известны под разными терминами,
    вроде астральных или внетелесных путешествий. Также это
    понятие называют и более прагматичным термином — осознанное
    сновидение»

    Человек просто путает реальность (осознанные сновидения — эффект мозга) и нереальность — (выход души из тела). Если Вы верите в это, то, наверное, уже умеете выходить за пределы Вселенной и знаете, что там? И сам Радуга тоже должен давно это знать и знать всё про каждого. Наверное, и государственный тайны тоже. И коды компьютеров Пентагона заодно. Почему я в этом уверен? А почитайте главу его учебника про моральные нормы (параграф 8). Он говорит, что соблюдать нормы в состоянии фазы нет смысла, можно делать всё, что захочется.

    Кстати, не так давно Вы говорили, что из-за переселения душ человек должен задумываться, что делает в ЭТОЙ жизни, чтбы в следующей не мучиться.

    Сами понимаете, если бы человек действительно имеел такую душу, которая может выходить и осознанно бродить где угодно, то для него не было бы секретов, и он давно бы уже стал…ну, если не завоевателей планеты, то хотя бы Очень Успешным Человеком.

    А Радуга же что делает: только учит этому других! И, главное, что тут можно войти в заблуждение: действительно подумать, будто бы душа выходит куда-то. А на самом деле тут просто эффект мозга: осознанное сновидение.

    1. Александр — ну а вы сами пробовали или это просто ваше мнение без собственно подтвержденного опыта? Если просто мнение без опыта, то это просто догадки. Радуга уже стал успешным человеком, хотя до этого ему есть было нечего, он голодал, а сейчас ездит заграницу припадает тренинги и радуется жизни. Я так понял вы не посмотрели фильм Зов бездны? Там бы получили ответы на некоторые вопросы.

  27. Пока ещё не скачал. Но олписание проситал: про используение спецслужбами психотехник.

    Радуга вот именно ездит и продаёт свои тренинги. Но он не продаёт результаты свои способностей. Например, взял бы да и отыскал пропавшнего ребёнка какого0нибудь, ведь во время выхода из тела он может проникнуть куда угодно! Так нет, вместо помощи людям (которые, кстати, заплатили бы немалые деньги за нахождение их пропавшего ребёнка) он только продаёт учебники и уроки.

    Представьте, что сейчас все учёные начнут продавать свои теории, а производители — продавать способы сборки механизмов и машин, вместо того, чтобы изготавливать эти саыме машины. Вот получилось бы то же самое.

    Но обязательно посмотрю Зов бездны.

    1. Александр — посмотрите Битва Экстрасенсов и поймете сколько сейчас таких людей, которые могут найти людей без выхода в астрал, а просто по фото, таких людей хватает и без Радуги. Каждый занимается тем, что ему нравится. Почему миллионеры не помогают бедным? Тот же вопрос, я не говорил, что Радуга святой и проповедует святую жизнь. Он просто профи в своём деле и всё!

  28. Ты захотел ответить на те вопросы у которых нет ответов. Я думаю, что каждый должен сам осознать смысл жизни, никто не может этому научить или дать какие то советы. Если кто-то считает, что жизнь бессмысленна, то это уже его проблема.

  29. +1. Жить нужно в кайф, а не ради денег.
    Вообще, бизнес работа тоже должны бать в кайф. А чтобы это было так, нужно заниматься тем, что тебе нравится. И заниматься этим правильно К примеру, я нашел себе хобби.
    Если вам нравится бизнес, то приглашаю почитать как его правильно делать startidea.ru/chto-takoe-postindustrialnyj-biznes
    Сейчас бизнес — это общение.

  30. Не помню кто сказал что «Жить нужно так что бы вечером с радостью идти домой , а утром на работу». При таком положении дел и от жизни будешь получать максимум пользы и удовольствия.

  31. Хорошая статья. Мне кажется, каждый имеет право на свою точку зрения о создании мира и наличия/отсутствия жизни после смерти. и доказывать кому-то что-то бесполезно, так как каждая сторона все равно останется при своем мнении. Для меня смысл жизни в — любви и гармонии. к ним надо всегда стремиться. любить и быть любимой не всегда легкий путь. но именно любовь к кому-то дает ощущения счастья, удовлетворения, полноценной жизни, эйфории. чего ж можно желать большего, чем эйфория? (имеется в виду здоровая эйфория, без посторонних стимулирующих средств)

  32. В моём понимании смысл жизни – это моя семья. А самое главное – моя дочь. Больше всего хочется, чтобы она выросла хорошим человеком и нашла своё место в жизни. Ежедневно я что-то делаю в этом направлении, ведь воспитание ребёнка, дело непростое. Не могу похвастать грандиозными успехами, но мне не приходится за неё краснеть нигде. Ну и хочеся что-то оставить после себя, чтобы хоть как-то помогало дочке в жизни.

  33. Мне нравится заработанные деньги вкладывать в благотворительность, ну и себя, конечно не забывать. Но первое, все-таки, важнее.

  34. Да, хорошая статья, заводит, а вот мой пост про смысл жизни: farso.org/news/v_chem_zakljuchaetsja_smysl_zhizni/2010-10-28-6

  35. Деньги это инструмент для достижения цели.
    А цели- у всех разные.
    И мое мнение, что цель задана человеку при рождении.
    Кто движется к своей цели, у того дорога прямая.
    А кто не понял свою цель, вот у него и получаются зигзаги.

  36. Смысл жизни в самой жизни – которая проходит в радость и удовольствие. А деньги надо уметь зарабатывать, преумножать и правильно ими пользоваться. Потому как деньги это универсальная энергия превращающаяся легко в любые активы, пассивы и удовольствия.

    Чем больше у человека денег тем легче ему достаются все земные блага

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *